パイオニアペダリングモニター　長期レポート： PowerTapとの値比較 60秒 16サンプル【第９回】

パワーメーターとパワーメーターを比べるときに、ちょっと気をつけないことがある。
それは
”何秒間毎を比較したデーターであるか？”
ということ。
思うところがあって、1秒毎のデーターでの測定差を先に紹介する。
1s、5s、1min、5min、10min、20min
上記の条件で　”時間が増えるほど”　”測定誤差が減る”　傾向もやってて気づいたので書く。理由は簡単。
私が懸念しているのは、ある条件下の20分の値だともしかしたらそこまでパワーメーターどうしの差は出ないんじゃないかと思っている。
その理由については後ほど。

まずは、大阪の十三峠において、できるだけ温度変化を受けるような標高差400mの夜間で行った結果を見て行きたい
上図は大阪は十三峠のスタート時点から
トータル時間：16分間
データ区切り：1分間毎
データー比較：1秒間
比較は最小単位が望ましい。

あと、海外とかで比較をやっているサイトは多いんだけど、グラフを書くときにスケールがぐちゃぐちゃすぎる。
データーをまとめるときに縦軸と横軸のスケールを合わせてくれないと全くもって意味のないデーターになる。
当ブログでは下限１００Wの上限も合わせておく。
装備は、Pioneerサイコン＆ペダリングモニタ、PowerTapG3トルクチューブ2012年版＆Edge500
の比較になる。
1点気づいたことが有る。Pioneerコンビは、PT&Edge500コンビよりも、1秒遅れて記録がされるようだ。
データー整理をして、なんか図がずれていたのでもしやと思ったらやっぱりそうだった。この辺は仕様なので気にしません。
まだ１〜60秒目のデーターにすぎないからこの1分ですべてを判断することは出来ないが、概ね近い値を示している。

PT平均283.1

π平均288.8

PT比2.6％

sec	PT(W)	π(W)	PT比(％)
1	259	237	-8.5
2	234	254	8.5
3	261	274	5.0
4	262	206	-21.4
5	116	151	30.2
6	256	236	-7.8
7	255	298	16.9
8	277	285	2.9
9	261	293	12.3
10	280	307	9.6
11	311	344	10.6
12	328	335	2.1
13	329	322	-2.1
14	293	318	8.5
15	298	285	-4.4
16	271	289	6.6
17	268	304	13.4
18	303	320	5.6
19	312	291	-6.7
20	306	310	1.3
21	308	315	2.3
22	308	301	-2.3
23	274	279	1.8
24	255	265	3.9
25	253	227	-10.3
26	140	178	27.1
27	185	208	12.4
28	303	333	9.9
29	326	341	4.6
30	334	318	-4.8
31	312	301	-3.5
32	303	319	5.3
33	296	290	-2.0
34	273	289	5.9
35	274	290	5.8
36	286	292	2.1
37	272	317	16.5
38	298	300	0.7
39	291	295	1.4
40	293	305	4.1
41	288	295	2.4
42	295	321	8.8
43	317	339	6.9
44	342	329	-3.8
45	328	318	-3.0
46	313	337	7.7
47	314	318	1.3
48	310	300	-3.2
49	309	317	2.6
50	323	315	-2.5
51	325	341	4.9
52	343	308	-10.2
53	318	320	0.6
54	304	305	0.3
55	304	298	-2.0
56	288	300	4.2
57	276	282	2.2
58	254	243	-4.3
59	215	160	-25.6
60	155	162	4.5

つづいて、60-120秒

６１〜１２０秒のデーター

ここからややデーターの傾向が変わってきている。十三峠を登ったことが有る方ならわかるかもしれないが、道の分岐前の坂でダンシングしていると思われる。この際にPTの傾向で良く有るのが瞬間的に値が上がり下がりする（踏み出しとか特に）。ダンシングしているのでジグザグの値になっているが、πは”PowerTapの値の平均”をウロウロしているように見える。

sec	PT	π
61	240	269	12.1
62	240	246	2.5
63	239	256	7.1
64	261	283	8.4
65	263	282	7.2
66	299	278	-7.0
67	267	270	1.1
68	281	325	15.7
69	304	299	-1.6
70	310	328	5.8
71	322	326	1.2
72	296	300	1.4
73	305	327	7.2
74	344	314	-8.7
75	326	324	-0.6
76	273	329	20.5
77	326	327	0.3
78	326	311	-4.6
79	267	314	17.6
80	314	314	0.0
81	319	312	-2.2
82	289	307	6.2
83	348	327	-6.0
84	312	327	4.8
85	337	357	5.9
86	299	328	9.7
87	348	339	-2.6
88	299	308	3.0
89	318	318	0.0
90	346	321	-7.2
91	311	349	12.2
92	364	327	-10.2
93	306	341	11.4
94	375	356	-5.1
95	333	333	0.0
96	325	346	6.5
97	384	359	-6.5
98	284	306	7.7
99	338	359	6.2
100	360	329	-8.6
101	328	349	6.4
102	329	323	-1.8
103	296	294	-0.7
104	284	294	3.5
105	288	298	3.5
106	313	299	-4.5
107	292	296	1.4
108	284	281	-1.1
109	252	263	4.4
110	252	259	2.8
111	258	262	1.6
112	251	263	4.8
113	243	286	17.7
114	240	221	-7.9
115	215	240	11.6
116	224	250	11.6
117	248	234	-5.6
118	229	237	3.5
119	227	256	12.8
120	237	244	3.0
AV	294.8	302.0	3.0

誤差は3%
次121-180秒

120秒〜180秒目の秒間データー

ここでもPTの瞬間的に上がる傾向が見られるが、特出しているのはπ。値の”暴れ”が少ない。構造上の問題も有るのかもしれないが、ここでもPTの平均をトレースするような値をとっている。

sec	PT	π
121	227	230	1.3
122	240	256	6.7
123	233	230	-1.3
124	213	233	9.4
125	118	136	15.3
126	233	225	-3.4
127	215	201	-6.5
128	209	266	27.3
129	304	267	-12.2
130	251	280	11.6
131	308	316	2.6
132	321	296	-7.8
133	311	282	-9.3
134	392	414	5.6
135	361	372	3.0
136	363	372	2.5
137	334	326	-2.4
138	337	359	6.5
139	333	337	1.2
140	353	331	-6.2
141	333	340	2.1
142	310	350	12.9
143	354	275	-22.3
144	340	383	12.6
145	322	353	9.6
146	392	354	-9.7
147	312	353	13.1
148	388	364	-6.2
149	306	341	11.4
150	340	319	-6.2
151	314	306	-2.5
152	327	326	-0.3
153	331	325	-1.8
154	289	321	11.1
155	313	326	4.2
156	341	323	-5.3
157	285	320	12.3
158	357	325	-9.0
159	295	322	9.2
160	325	331	1.8
161	355	332	-6.5
162	302	333	10.3
163	312	322	3.2
164	336	318	-5.4
165	261	303	16.1
166	367	326	-11.2
167	278	325	16.9
168	370	348	-5.9
169	346	363	4.9
170	380	384	1.1
171	368	348	-5.4
172	329	342	4.0
173	331	370	11.8
174	309	311	0.6
175	293	289	-1.4
176	228	229	0.4
177	244	234	-4.1
178	298	365	22.5
179	312	325	4.2
180	250	241	-3.6
AV	308.3	313.2	2.2

次181-240秒目

赤がπ、青がPT

傾向としてはダンシング時の値の暴れが結構出ている。
恐らく傾向としては、シッティング時は値がPTもπも暴れないが、ダンシング時のPTの暴れるが、πは中間を相変わらずトレースしている。恐らくどちらが”正しい””間違っている”と考えるのはナンセンスで、クランク型とハブ型では、当然測定する方法も違う。推測になるが、ハブ型は何か、踏んだ時のハブに伝わるまでのスポークやタイヤといった要素の”物質の粘り”的な物が感じられる値だ。ようは、チェーンで引っ張られるわけだけど、そのハブはスポークや、リム、タイヤから総合的に支えられ回転している。そのため、スポークも当然タワムしリムは横に振れる。
そんな要素が、あのPTの暴れる値の原因なのではないかと推測している。

sec	PT	π	2.2
181	319	339	6.3
182	341	366	7.3
183	341	353	3.5
184	340	347	2.1
185	333	333	0.0
186	325	346	6.5
187	333	327	-1.8
188	312	302	-3.2
189	303	310	2.3
190	264	283	7.2
191	287	295	2.8
192	285	297	4.2
193	285	223	-21.8
194	231	246	6.5
195	234	359	53.4
196	364	376	3.3
197	404	412	2.0
198	401	397	-1.0
199	371	358	-3.5
200	399	367	-8.0
201	344	363	5.5
202	322	354	9.9
203	361	352	-2.5
204	345	342	-0.9
205	350	354	1.1
206	333	335	0.6
207	329	364	10.6
208	356	346	-2.8
209	339	353	4.1
210	334	322	-3.6
211	315	326	3.5
212	332	339	2.1
213	319	326	2.2
214	329	317	-3.6
215	307	311	1.3
216	300	273	-9.0
217	262	343	30.9
218	356	363	2.0
219	349	374	7.2
220	350	355	1.4
221	403	377	-6.5
222	337	366	8.6
223	398	365	-8.3
224	329	390	18.5
225	410	382	-6.8
226	342	376	9.9
227	394	367	-6.9
228	349	357	2.3
229	359	368	2.5
230	381	379	-0.5
231	356	369	3.7
232	374	364	-2.7
233	396	350	-11.6
234	313	354	13.1
235	390	345	-11.5
236	316	369	16.8
237	426	357	-16.2
238	318	344	8.2
239	371	331	-10.8
240	304	336	10.5
AV	339.5	344.9	2.3

残りの５分〜１６分はさらにおもろい値が出ているが、この辺はまた明日。

広告ブロックが検出されました。